दिल्ली हाई कोर्ट में एक जनहित याचिका दाखिल की गई है, जिसमें केंद्र, दिल्ली पुलिस और रैपिड एक्शन फोर्स को एक बाइंडिंग स्टैंडर्ड ऑपरेटिंग प्रोसीजर बनाने का निर्देश देने की मांग की गई है, जिससे भीड़ कंट्रोल और प्रोटेस्ट मैनेजमेंट ड्यूटी पर तैनात कर्मचारियों के लिए बॉडीवॉर्न कैमरे को ज़रूरी और हमेशा ऑन रखा जा सके.

वकील चाहत राघव द्वारा फाइल की गई याचिका में ऐसे कैमरों से रिकॉर्ड किए गए फुटेज के स्टोरेज, इंटीग्रिटी, रिटेंशन और सबूत के तौर पर इस्तेमाल को कंट्रोल करने के लिए एक पूरी व्यवस्था की भी मांग की गई है. याचिका में कहा गया है कि ज़रूरी BWC फ्रेमवर्क की कमी से भारत के संविधान के आर्टिकल 19 , 19 और 21 के तहत दिए गए फंडामेंटल राइट्स पर असर पड़ता है.

जंतरमंतर पर हुए विरोध प्रदर्शनों के बाद PIL दाखिल

यह याचिका जुलाई में जंतरमंतर पर हुए विरोध प्रदर्शनों को देखते हुए दायर की गई है, जिसमें कॉकरोच जनता पार्टी और क्लाइमेट एक्टिविस्ट सोनम वांगचुक शामिल थे. याचिका के अनुसार, दिल्ली पुलिस और RAF पर बहुत ज्यादा बल इस्तेमाल करने के आरोपों के साथसाथ पुलिसकर्मियों पर पथराव, तोड़फोड़ और हमलों के भी आरोप लगे थे.

याचिकाकर्ता का तर्क

राघव का कहना है कि घटनाओं को रिकॉर्ड करने वाले ज़्यादातर फुटेज किसी ऑफिशियल, ऑथेंटिकेटेड पुलिस रिकॉर्डिंग सिस्टम के बजाय, आसपास खड़े लोगों के मोबाइल फ़ोन से आए थे. उनका तर्क है कि इस स्थिति ने कथित पुलिस ज्यादतियों के लिए जवाबदेही, साथ ही कथित हिंसक प्रदर्शनकारियों के खिलाफ सबूत, इत्तेफाक से हुई नागरिक वीडियोग्राफी पर निर्भर कर दिया.

22 जुलाई के एक आदेश का जिक्र

याचिका में 22 जुलाई के एक आदेश का ज़िक्र है जिसमें CCTV फुटेज और वीडियोग्राफी सहित ज़रूरी रिकॉर्ड, अगर कोई हो को सुरक्षित रखने का निर्देश दिया गया है. राघव का तर्क है कि वीडियोग्राफी का ज़िक्र एक पूरी और ज़रूरी ऑफिसरवॉर्न रिकॉर्डिंग सिस्टम की कमी को दिखाता है.

बॉडी वॉर्न कैमरा जरूरी

याचिका के अनुसार, उसी समय की फुटेज से भीड़ में उन लोगों की पहचान करने के लिए असली सबूत भी मिलेंगे जो पत्थरबाजी, तोड़फोड़ या पुलिसवालों पर हमला करते हैं. इसलिए यह तर्क दिया कि बॉडी वॉर्न कैमरा सिस्टम पुलिसपब्लिक की बातचीत को सही तरीके से रिकॉर्ड करके बैरिकेड के दोनों तरफ की सुरक्षा करेगा.

राघव ने आगे तर्क दिया कि 2020 की एडवाइजरी सिर्फ़ सलाह देने वाली थी और इसमें ज़रूरी एक्टिवेशन, कम से कम रिटेंशन, चेनऑफकस्टडी सुरक्षा उपाय या इस्तेमाल न करने पर नतीजे तय नहीं किए गए थे. याचिका में कहा गया है कि जंतरमंतर की घटनाएं दिखाती हैं कि एक ऑप्शनल बॉडी वॉर्न कैमरा सिस्टम काफी नहीं है और एक बाइंडिंग फ्रेमवर्क की जरूरत पर ज़ोर देती हैं.

याचिका में लगाया गया ये आरोप

याचिका में आरोप लगाया गया है कि स्टैंडिंग ऑर्डर रिकॉर्डिंग को रखने, उनकी इंटीग्रिटी, एक्सेस या चेन ऑफ़ कस्टडी के लिए कोई काफ़ी सिस्टम तय नहीं करता है. ये खबर आप हिमाचल से में पढ़ रहे हैं। याचिका में यह भी कहा गया है कि दिल्ली पुलिस ने बॉडीवॉर्न कैमरे खरीदे थे या खरीदने की कोशिश की थी, लेकिन भीड़कंट्रोल ऑपरेशन के दौरान उनके इस्तेमाल को कंट्रोल करने वाला कोई खास रेगुलेटरी फ्रेमवर्क नहीं बनाया था.

राघव का कहना है कि फुटेज को एक तय प्रोटोकॉल के ज़रिए बनाया और सुरक्षित रखा जाना चाहिए, जिसमें हैश वैल्यू, सुरक्षित सर्वर अपलोड जो कैमरा पहनने वाले अधिकारी द्वारा बदलाव के लिए एक्सेस न किए जा सकें, एक ऑडिटेबल चेन ऑफ कस्टडी और भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 के सेक्शन 63 के तहत सर्टिफ़िकेशन जैसे सुरक्षा उपाय शामिल हैं. मांगी गई राहत सिर्फ़ भीड़ कंट्रोल के लिए है और यह विरोध करने के अधिकार और अधिकार की रक्षा करती है, न कि उसे नुकसान पहुंचाती है.

याचिका में अधिकारियों को यह निर्देश देने की मांग की गई है कि वे भीड़ को कंट्रोल करने और विरोधप्रदर्शन को मैनेज करने के काम में लगे पुलिस और RAF कर्मचारियों के लिए एक ज़रूरी, लागू करने लायक बॉडी कैमरा सिस्टम बनाएं.